75号咖啡丨元宇宙发展中的法律风险与应对之二：知产篇-天生赢家凯发k8国际

　　治理nft的知识产权风险，可以从交易平台和铸造者两个角度着手。首先，强调交易平台的注意义务。以前述nft侵权第一案—深圳某文化创意有限公司与杭州某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案为例，要提高服务提供者的审核注意义务。理由如下：一是nft交易平台在用户每出售、转售一件nft数字艺术品时，都将抽取一定比例的佣金和手续费。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第11条规定，网络服务提供者从网络用户提供的作品中获得经济利益的，对网络用户侵害信息网络传播权行为，应负有较高的注意义务。二是nft数字艺术品的传播是基于对区块链技术的信任。如果侵权案件频发，则这种信任将被动摇。而nft交易平台对nft交易模式具有一定控制能力，因此其需要负有更高注意义务，以防交易信任的丧失。三是nft数字艺术品上链者不仅要求其拥有nft数字艺术品的所有权，还需要其享有该作品的著作权，从而nft交易风险会远大于一般商品交易风险。因此nft交易平台需要有更高的审核注意义务。

　　其次，对铸造者侵权行为的严厉打击。在我国，未经著作权人授权擅自铸造并出售nft的行为，可能构成侵犯著作权的行为，行为人应当承担相应民事责任，例如停止侵权、赔偿损失，如果情节严重，还可能承担刑事责任。根据我国《刑法》第217条规定，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其作品，或未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像，违法所得数额较大或有其他严重情节的，构成侵犯著作权罪，应处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。在nft价格水涨船高的当下，一件nft产品经常能卖到数万元人民币，使得未经授权擅自铸造并出售nft的侵权行为很有可能被判定入刑。同时，对于构成商标侵权的nft，一旦查证属实，可能构成假冒商标罪，被予以追究刑事责任。